Ok, pensemos...

O mal na mídia

2011-06-30T07:53:00.002-03:00

Me parece que a imprensa cristalizou a noção de que o mundo é um lugar de sofrimento e caos. Pois todo noticiário veicula muito mais notícias ruins do que boas. Mas, o noticiário precisa de audiência, como todo programa, eles não podem noticiar o que ninguém quer saber. Daí eu penso que o público não quer saber do bem que existe no mundo.

E não quer porque o bem ele conhece. Já o mal, esse desconhecido, precisamos observar em detalhes, na segurança do lar, para conhecê-lo e, se possível, aprender a evitá-lo. Faz sentido pra mim. Por que uma vítima de estupro, por exemplo, quereria assistir uma notícia sobre estupro na tv? Acho que a vítima mudaria de canal nessa hora. Mas, aqueles e sobretudo aquelas que nunca foram estupradas sentem-se atraídos por esse tipo de informação.

E isso também pode ser notado no nosso dia-a-dia. Meu filho nasceu. É uma ótima notícia. Quantas pessoas se interessaram? Familiares e amigos mais próximos... Se eu levasse um tiro todos os parentes e aderentes, meus colegas de trabalho (presentes e passados), ex-colegas de escola e de faculdade (mesmo de outras turmas), vizinhos, funcionários das padarias, supermercados etc. que eu frequento, enfim, quase todo mundo que sabe da minha existência de alguma forma ficaria sabendo do ocorrido e pediria mais detalhes.
E, dependendo das circunstâncias do crime, minha foto sairia no jornal...

Pra finalizar, o mal, que tanto gostamos de ver, não pode ser tão grande assim. O crescimento da população mundial, o aumento da longevidade, a diminuição do número de guerras etc. mostram que o mundo vem se tornando bem melhor do que já foi.

Claro, ainda há 1 bilhão de famintos. Contra outros 5 bilhões que reclamam de barriga cheia...

Auto Tune Top Five

2011-04-11T22:25:00.002-03:00

O Auto Tune é o Photoshop da música. Um programa de computador que transforma qualquer cantor de chuveiro num Frank Sinatra. E já que a onda de videos "tunados" varre a internet, apresento para vocês o meu, o seu, o nosso Top Five dos mais engraçados vídeos "tunados" da rede.

Em 5º Lugar

Raciocínio Racional

Isso é que é papo cabeça!

4º Lugar

Os Velinho e as Velinha...

Olha a cara do repórter...

3º Lugar

O Nobre Deputado Camarinha

Viu aí? E você ainda fica criticando os "pobre coitado"...

Em 2º Lugar

Causei Um Acidente Embriagado

É incrível como bêbado gosta de falar bonito. E tem desculpa pra tudo.

Em primeiríssimo lugar Joel Santana:

Left, Right, Medium & Behind

Hey hey hey! Joel é o nosso rei!

Humm... sabe que ele tem razão?

2011-04-01T22:18:00.000-03:00

Se você não entende bebenês é melhor nem tentar.

A rua X A mídia

2011-03-27T10:56:00.001-03:00

Não parece o Xanddy, do Harmonia?

Não... qualquer semelhança é mera coincidência!

Dinheiro é dinheiro... E não se fala mais nisso!

2011-03-20T11:42:00.009-03:00

"Com meu dinheiro eu tapo a boca de qualquer um"
Dr. Werneck, personagem de Nelson Rodrigues

Pra encerrar esta história só resta analisar duas coisas: A primeira é que nem mesmo o ato da compra garante felicidade. Podemos ser super mal-atendidos, não encontrar o que se procurava ou até mesmo, na última hora, descobrir que o produto não era "assim uma Brastemp"... Por mais dinheiro que se tenha a realidade tem suas limitações.

A segunda é: sim, às vezes fazemos "a compra perfeita", com direito a atendimento de
Marajá e produtos que
superam expectativas durante toda a sua vida útil...
Será a prova de que o dinheiro, indiretamente, e apenas em alguns casos, pode trazer felicidade?

Não, eu lamento... Pois, a compra perfeita não basta. Precisamos comprar mais e mais, eternamente buscando uma felicidade que sempre vem e nunca chega. E enquanto dura essa busca algumas compras são perfeitas, outras nem tanto... Mas, se pensa que a felicidade se resume na soma de todos aqueles momentos da "compra perfeita" saiba que os psiquiatras tem um nome para você: Oneomaníaco. Seu oneomaníaco!

Não se iluda: não dá pra se livrar da oneomania sem ajuda profissional. A boa notícia é que há psicoterapeutas, psiquiatras, medicamentos tarja-preta para os casos mais graves, e até grupos como o DA (Devedores Anônimos) à sua disposição...

Dinheiro é dinheiro... E vice-versa!

2011-03-16T23:20:00.001-03:00

El Comandante Fidel. Open Hapiness...

O slogan "Abra a felicidade", da Coca-Cola, talvez seja o exemplo mais claro de como o marketing insiste em unir dinheiro e felicidade nas nossas mentes. "Compre pra ser feliz"... Viu? A culpa é do marketing.

O pior é que isso tem cara de verdade. Por que parece tão óbvio que tendo dinheiro você será feliz? É que o ato da compra sempre causa satisfação. É o momento de realizar um desejo, de atingir uma meta, atender uma necessidade, de dar uma dentro... Na pior das hipóteses: livrar-se de um problema.

O sistema nervoso gosta. Fica mais calmo...

Mas o Procom recebe milhares de ex-felizes todos os meses. Gente que comprou, gostou e depois ficou infeliz.

Ou seja: a mesma coisa que traz felicidade no ato da compra algum tempo depois te dá nos nervos... E ninguém se lembra que a culpa foi do dinheiro...

Dinheiro é dinheiro!

2011-03-15T22:05:00.000-03:00

Dinheiro, por definição, é o valor convencional usado em transações financeiras. Felicidade é mais complicado. Mas, você vai concordar que felicidade é "alguma coisa" que deixa o nosso sistema nervoso numa boa. Então, onde estaria o elo entre o dinheiro e a felicidade?

Parece que no resultado das transações financeiras. Nos produtos e serviços que se adquire. Nos pagamentos que se faz. No crédito recebido... Essas coisas realmente mexem com nosso sistema nervoso.

Mas aí temos uma relação indireta! Não é que o dinheiro traga felicidade. Ele traz produtos, serviços etc, e estes é que trariam a felicidade. E além de ser uma relação indireta não é exclusiva. Digo, as coisas que se adquirem com dinheiro não são as únicas que agradam ao sistema nervoso. E elas nem sempre agradam.

Pois, nem todo produto é o que parece... Nem todo serviço cumpre o que promete...
A felicidade continua um mistério. Mas o dinheiro... É só dinheiro.

Celebridades na política

2010-09-26T22:23:00.001-03:00

O que tem de ruim numa celebridade se candidatando a um cargo público? Sério... eu tenho me perguntado muito porque tantos brasileiros se indignam com este fato. O que os desqualifica para representar a população?

Imaginei o seguinte: muito brasileiro acredita que a celebridade é aquilo que mostra na tv. Por isso Jackson Antunes apanhou na rua quando fez papel de marido bêbado que bate em mulher. Nem todos entendem que o ator Jackson Antunes estava apenas trabalhando..

É isso? É a dificuldade que o brasileiro tem de conceber que a celebridade é uma pessoa de verdade, que paga contas, cria filhos, alguns são síndicos de prédio... Por isso tantos se incomodam quando um jogador de futebol ou dançarina etc., disputa uma vaga no poder?

Não... não acho.

Aí você deve estar pensado no nível de escolaridade... Há um preconceito muito antigo de que governante tem que ser "dotô". "Otoridade" tem que ser "dotô"... Bem, este país tem sido governado por médicos, advogados, engenheiros, etc., há décadas. E não estamos satisfeitos. Sendo assim, de onde vem esta bobagem de que pra governar tem que ser dotô?

Ninguém aprende a representar a população na faculdade de medicina, aprende? Ou mesmo no exercício da medicina. Ou no exercício da advocacia, sei lá. Alguém aí sabe de uma a faculdade que prepare para o exercício do poder?

Outro argumento é que as celebridades serão "massa de manobra"...
Será que artistas ou esportistas seriam mais manipuláveis por partidos do que médicos, advogados, engenheiros, professores, etc.? Por que seriam?

O Clodovil, pelo menos, fez algo que partido nenhum apoia: incluiu na pauta de votações do Congresso o projeto de lei que reduz de 513 para 250 o número de parlamentares. Não tenho esperança de que seja aprovado. Mas, pra mim, isso significa que o Clodovil, sendo celebridade, não era manipulável.
E mais: não tenho conhecimento de médico, engenheiro, general, sociólogo ou torneiro mecânico que tenha tido peito pra fazer isso.

Talvez a indignação parta dos outros candidatos, que acham injusto disputar eleição com uma celebridade... Ou, junto a isso, os seus eleitores fiéis tomem suas dores temendo que o famoso vá roubar votos do seu "eleito".

Já ouvi alguém dizer que os partidos chamam e aceitam as celebridades pra isso: roubar votos do adversário.

Sabe de uma coisa? Certo tá meu irmão que só reconhece dois tipos de político: o que está no poder e o que está doido pra entrar.

Obviedades

2010-03-18T22:52:00.001-03:00

Só dois tipos de pessoas falam mal do casamento: solteiros, ou seja, aqueles que não sabem do que estão falando, e pessoas cujo casamento deu/está dando errado.

Quem está mal no casamento ou teve um casamento naufragado não tem muitas razões para falar bem dele. É de se esperar mesmo que destilem todo o fel que estão sentido ao falar do casório. Parece que se sofre muito quando o casamento afunda. Muita mágoa, muito rancor, muita desilusão... E muito desejo de culpar o outro, culpar a família do outro, culpar o casamento, enfim. Há também pouca disposição pra assumir sua própria parcela de culpa... Respeitemos a dor de quem passa/passou por isto.

Mas, nós, sortudos por não estamos em suas peles, saibamos filtrar o que ouvimos. E por mais cruel que pareça pensemos: se entendessem de casamento tanto assim será que o resultado não seria outro?

Já os solteiros se agarram a tudo que ouvem de quem se deu mal no casamento e saem por aí repetindo piadas amargas ou cínicas por um motivo: eles não querem deixar de ser solteiros. Claro, são jovens (a maioria), estão trabalhando (nem todos, infelizmente), se livraram da encheção dos pais, muitos já moram sozinhos... o casamento será o fim de tudo isso, dizem os "divorciados", será o fim da "liberdade", será o fim da "melhor fase da vida" diz o mundo. Parecem ótimas razões para adiar o casamento até o fim da vida...

Bom, talvez fosse interessante consultar TAMBÉM os que se consideram felizes no casamento. Mas, não... vai que eles te convencem...

Vem cá, eu me conheço?

2010-01-18T16:54:00.001-03:00

Essa idéia, de que cada um se conhece, é muito difundida. A mim parece que a maioria compra essa idéia sem avaliar bem. Ninguém se conhece. Claro, ninguém também é exagero. Mas, de 6 bilhões de seres humanos não acho que 600 se conheçam.

O autoconhecimento é difícil, doloroso, lento, não dá dinheiro, nem fama... E o "ser" anda em baixa nessa era do "ter".

Todos achamos que nos conhecemos. Isso porque fazemos uma imagem de nós mesmos e confiamos nela. A depender do nível de auto-estima esta imagem pode ser de herói, de galã, de santo, de gênio... Ou a pessoa pode ser ver como um monstro, ou burro, ou pervertido... Mas, o pior é quando a pessoa se vê como "normal". Pois "normal" não significa nada especificamente. "Normal" é só um rótulo. O "normal" é aquele(a) que pouco ou nunca olha pra dentro de si mesmo(a).

A imagem que o outro faz de nós costuma ser mais reveladora... Do outro! Normalmente pomos na nossa auto-imagem aquilo que queremos ver em nós mesmos e jogamos na imagem que fazemos do outro aquilo que é nosso, mas não aceitamos em nós. Muita gente que inicia um processo de auto-conhecimento desiste quando começa a encontrar em si aquelas coisas que sempre detestou nos outros...

O outro engano é achar que falar, criticar, elogiar, questionar, de nada serviria... Podemos, sim, com nossas palavras, conselhos, críticas etc., ajudar no processo de auto-conheciomento do outro. Só não podemos é transformar o outro na imagem que fazemos dele...

Sempre se há de sentir o que se fala, já disse o genial Gregório de Matos. A reação mais imediata a aquilo que se ouviu não costuma ser muito reveladora. Mas a palavra lançada é como um verme que vai roendo, roendo, roendo... até entrar bem no fundo da alma do ser humano.

O fim de ano e a hipocrisia

2009-12-28T16:41:00.001-03:00

Conheço algumas pessoas que não suportam o reveillon e nem o natal. Para elas não passa de hipocrisia: os presentes; os votos de felicidade, a forma das pessoas se tratarem... Afinal, depois que o ano começa todos voltam a se ignorar, a trocarem "patadas" e a se prejudicarem normalmente.

Eu sempre achei exagero. Pra mim, nessa época, muita gente se arrependia e tentava "consertar as coisas", dizendo o que não disse no decorrer do ano; dando presentes como forma de pedir perdão, ou como expressão sincera de sentimentos reprimidos; tentando recomeçar, "virar a página", enfim...

Bom, neste fim de ano estou considerando rever meus conceitos. Não tenho dúvidas de que há sinceridade nas tentativas de reconciliação. Mas, se a tentativa dura tão pouco, só até virar o ano, então ela não foi sincera o bastante. A hipocrisia também pode ser involuntária...

E daí? Vamos todos sofrer e amargurar enquanto estouram os fogos? Não, tenho uma idéia melhor: por mais hipócritas que sejam os esforços de reconciliação vamos aproveitar mais este repentino clima de tolerância e demonstrações de afeto para plantar algumas "sementes".
E deixa o tempo cuidar do resto... O que é que o tempo não faz?

Pequeno ensaio sobre a felicidade

2009-12-14T16:12:00.000-03:00

Náufragos

Vocês já repararam que certas emoções e sentimentos não conseguem coexistir? A timidez desaparece diante da alegria; o medo some quando nos sentimos seguros; a raiva se desfaz quando enternecidos... Já a experiência "estar em paz", às vezes, é fruto de uma grande euforia; e sentir alternadamente ódio e rancor parece ser inevitável.

Desta observação podemos concluir que as sensações, emoções, sentimentos que experimentamos não são apenas reflexos dos estímulos recebidos. Há como que regras de combinação entre as emoções que ajudam a definir a mudança de um estado de espírito para outro. Isso talvez explique porque às vezes não conseguimos rir diante daquilo que, normalmente, achamos divertido...

A busca da felicidade parece ter relação justamente com este mecanismo da mudança do estado de espírito. Por que não podemos continuar em paz indefinidamente? Por que alegria "de pobre" dura pouco? Por que tantas vezes saímos da experiência de um sentimento dito positivo para um necessariamente oposto? A vida humana parece transcorrer numa contínua oscilação entre diversos estados emocionais: ansiedade, desespero, alegria, paz, prazer, medo, ódio, esperança...

Passamos cada dia da nossa existência, desde a hora de acordar até durante o sono, sendo levados de uma emoção para outra. Como náufragos em alto-mar.

O ciclo da felicidade

Há quem diga que a felicidade consiste nos momentos em que experimentamos certas emoções "positivas". Desse modo, não há nada a fazer além de continuar buscando e buscando sem nunca conquista-la, mas, sentindo-nos felizes algumas vezes.

Porém, a existência de certas pessoas permanentemente de "bem com a vida", sempre com um sorriso nos lábios, parece contradizer esta visão. E um olhar mais demorado sobre essas pessoas revela que estão em todas as classes sociais e tem os mais diversos estilos de vida. Há casados, solteiros, ateus, crentes, pais, filhos, patrões, empregados... Em cada grupo parece haver um punhado de sortudos para quem a vida é sempre azul. Sorte?

Estas criaturas afortunadas demonstram que existe um estado de espírito que se pode chamar felicidade. E que se pode alcançá-lo e permanecer nele por bastante tempo. A vida inteira, talvez.

Ora, a felicidade, assim entendida, seria um estado onde oscilaríamos apenas entre sentimentos positivos. Da paz para a alegria. Da alegria para a esperança. Da esperança para o bem estar. Do bem estar para a euforia. Da euforia para o enternecimento. Do enternecimento para a segurança. Da segurança para... Talvez, seja isso que acontece com as "pessoas felizes". E, vista assim, a felicidade parece possível.

Mesmo considerando que neste ciclo eterno de emoções positivas pode, algumas vezes brotar alguma "impureza": uma vaga tristeza, uma raiva passageira... de modo geral, alguém que viva neste "clima mental" é com certeza um felizardo.

Já um outro ciclo onde se alternem o desespero, o medo, o ódio, a ansiedade, o rancor, o ciúme, etc., pode muito bem caracterizar a infelicidade. E entre estes dois ciclos podemos reconhecer as várias gradações que caracterizam o estado de espírito habitual de cada um de nós.

Autoconhecimento

Sendo o "clima mental" de cada um fortemente afetado pelos estímulos recebidos, por fatores externos, cenas, fatos, conversas, pelos reveses da vida... Talvez devêssemos controlar o meio externo como forma de impedir que estímulos negativos perturbem o nosso estado interior. Mas, não... A experiência mostra que não é viável tentar controlar tudo à nossa volta. O próprio esforço para manter algum nível de controle proporciona tensão, ansiedade, decepções e outras emoções negativas... A solução deve se dar dentro da mente.

Sabemos que as pessoas tem diferentes formas de reagir aos mesmos estímulos. O que causa raiva em um faz rir ao outro; o que comove um entedia ao outro, e assim por diante. Penso que se aprendermos, para cada estímulo, a forma de reagir que melhor favorece o "clima mental" aprenderemos a ser felizes. Trata-se de aprender a lidar com nossas vidas de uma maneira que leve em conta não apenas os interesses financeiros, profissionais, políticos, passionais... Mas, sempre, leve em conta a felicidade! Não é ela o objetivo maior de todos nós?

A filosofia budista sempre defendeu que o autoconhecimento progressivamente conduz o ser humano ao "ananda", ou seja ao estado da felicidade suprema. Talvez isso seja mais prático do que aparenta. Se precisamos aprender novas formas de reagir ao mundo para sermos felizes faz sentido que devamos nos conhecer melhor. Isto é, entender nossa maneira atual de lidar com a vida para que, entendendo, alcancemos o controle das nossas reações. Conhecimento não é poder? Então autoconhecimento é poder sobre si mesmo.

É possível aumentar consideravelmente a quantidade de emoções positivas que a gente experimenta, através do autoconhecimento. E, se não alcançarmos o "ananda", pelo menos nos sentiremos menos infelizes que antes.

Ser feliz

Será mesmo possível sempre reagir ao mundo de modo a se sentir bem? Nossas escolhas podem nos fazer ganhar ou perder. Mas, depende muito do que se considera perder... Quando escolhemos preservar nosso "clima" interior poderemos estar abdicando de coisas exteriores que talvez façam falta... E, se fizerem, talvez não fiquemos tão felizes...

O problema é que se sentimos falta daquilo que não nos ajuda a ser felizes, significa que não desejamos a felicidade tanto assim...